入試課ブログ

こんにちは、入試課ブログです。

今年もこの季節がやってまいりました。

恒例のセンター利用入試大胆予想。

各予備校さんが自己採点結果などをもとに、ボーダーラインを発表しています。

それに基づいて、これから出願、という方もいるでしょうし。

結論からいいます。

予備校によってバッラバラです。

これを参考にして出願するか決めるって、受験生も学校の先生も大変だなぁ、なんて思ったり。

とりあえず、31日まで出願期間となっているセンター利用入試（２科目利用）についての各データと解説を。

各予備校さんが設定している合格可能性のパーセンテージは、

受験生は知っていると思うけど、
Ａ判定：合格可能性８０%
Ｂ判定：合格可能性５０％
Ｃ判定：合格可能性２５％

というわけで、本学センター利用入試（２科目利用）の２教科２科目・２００点満点での各予備校さんによる合格判定基準と、なかのひとの偏った目線によるコメントをお送りしてまいります。

●プロダクトデザイン学科（携帯からは→→こちら）
予備校１　Ａ：１５８　Ｂ：１４２　Ｃ：１３４
予備校２　Ａ：１７４　Ｂ：１６６　Ｃ：１５８
予備校３　Ａ：１３２　Ｂ：１２４　Ｃ：１１６

▼コメント
予備校３さん、低いんすよねぇ。
予備校３にあわせちゃったら、予備校２さんではＣ判定にも及ばないというとっても不思議な現象。
ほらね、だからセンターのボーダー予想ってあてになんないでしょ（笑）。
感覚的に志願者数は昨年並みと予想します。

●建築・環境デザイン学科（携帯からは→こちら）
予備校１　Ａ：１５０　Ｂ：１３４　Ｃ：１２６
予備校２　Ａ：１４０　Ｂ：１３２　Ｃ：１２４
予備校３　Ａ：１０４　Ｂ：　９６　Ｃ：　８８

▼コメント
予備校１・２と予備校３の乖離は一体・・・
オイ！予備校３さん！！
そんな数値予想しちゃって大丈夫ですか？？？
責任持ちませんよ。。。

ただね、ちょっとカラクリがあるとすれば、
このセンター利用の中で建築・環境デザイン学科だけ募集人員が多いんです。
募集要項で確認してみてください。
ここは毎回受験者平均点は高いんです。
今回も得点を多くとっている上位層がごそーっといて、それよりも低い点数のところにちょぼちょぼといった感じ。
募集人員の関係で、ボーダーは他学科よりちょい低くなるので「どーしても芸工大に」という方は、
ここを併願受験しておくと合格率はアップだと思われ。
でも志願するときは学科内容を確認してね。

●情報デザイン学科映像コース（携帯からは→こちら）
予備校１　Ａ：１５８　Ｂ：１４２　Ｃ：１３４
予備校２　Ａ：１６５　Ｂ：１５７　Ｃ：１４９
予備校３　Ａ：１３４　Ｂ：１２６　Ｃ：１１８

▼コメント
情報デの映像コースはセンター２科目型で受験できるのが今年初めて。
相変わらず予備校３さんが微妙な数字を出しています。
各予備校さんが出している志願者数と得点分布を見ると、
もうちょっと志願者いるかなぁと思ってたんですが。
以前手羽さんも書いてらっしゃいましたけど、
映像系って最近なんかどの大学さんも伸びないんですよね。
あまりにも身近になりすぎたのかな。
こないだ最初ＡＯ入試のときはグラフィックを受けて残念な結果で、
その後の入試で志望を変えて映像に入った学生さんに聞いたら、
「絵を描く＝グラフィック」じゃないんだ、っていうのが高校生だとまだわかんないのかもと言ってました。
映像でやればその「絵」を動かしたりできちゃうし（アニメーションね）、
テーマも自由だし、
グラフでやるようながっちりしてないところが逆にいいんだけどなぁ～って。

●メディア・コンテンツデザイン学科
　ゲーム・Webデザインコース、映像計画コース、情報計画コース
予備校１　Ａ：１５８　Ｂ：１４２　Ｃ：１３４
予備校２　Ａ：１６０　Ｂ：１５２　Ｃ：１４４
予備校３　Ａ：１０４　Ｂ：　９６　Ｃ：　８８

▼コメント
はい、またきたよ、予備校３さん。
こんなに数値が違っちゃってよいのかね。
この学科は、３コースそれぞれに出願できるんですが、
昨年このセンター利用入試で一番倍率＆ボーダーが高かったのは情報計画コースだったんだよね。
大丈夫？予備校３さん（笑）
感覚的には予備校１さんに近いです。
ただ、コースによってボーダーは違う結果になります、絶対。

●美術史・文化財保存修復学科（携帯は→こちら）
予備校１　Ａ：１７４　Ｂ：１５８　Ｃ：１５０
予備校２　Ａ：１５８　Ｂ：１５０　Ｃ：１４２
予備校３　Ａ：１６８　Ｂ：１６０　Ｃ：１５２

▼コメント
おぉ、これは３つの予備校さんともほぼ近似値でＢ判定が出ましたね。
得点分布を見ると例年より上位層があまりいない感じなので、
ボーダーは１６０点からもうちょっと低くてもいけるかな？
こればっかりは実際にどんな方が出願されるかで変わっちゃうので。

●歴史遺産学科（携帯は→こちら）
予備校１　Ａ：１７０　Ｂ：１５４　Ｃ：１４６
予備校２　Ａ：１６３　Ｂ：１５５　Ｃ：１４７
予備校３　Ａ：１３４　Ｂ：１２６　Ｃ：１１８

▼コメント
また予備校３さんだけ低い（笑）。
あとは、予備校１・３さんは、歴史遺産より美術史・文化財の方がボーダー予想が高いんだけど、予備校２さんだけ歴史遺産の方が高い。
なかのひと的には、美文の方が高くなると思うです。

というわけでお送りしてまいりましたが、ここまで来て気づいたことが。
予備校１さんのＡ・Ｂ
・Ｃ判定数値がプロダクト・映像・メディアコンテンツでぜ～んぶ同じ数値。

そんなこと現実にありえないですよ。

いや、ありえないというか、今年から加わった情報デザインの映像コースの数値なんかを見ると、
まぁ予備校１さんのコンピュータシステムが
「芸工大だから一緒にしちゃえ～」
ってやってるんじゃないかとほぼ確信してしまうなぁ。

こんなツラツラと書いては見ましたが、実際は出願された方の中から合否が決まっていきますので、上にも書いたけどどういった方が出願されるかによってもボーダーは変わっちゃいます。

昨年書いた→大胆予想？
は、最近検索なんかでかなり引っかかっていてこのブログの中で飛びぬけて多いアクセス数になってます。

こんなのでもご参考にしていただけたら。